AI续写后怎样检查人物一致性：一次书店场景实操
对照真实DeepSeek输入与原样输出，检查人物约束、新增设定和编辑修改的取舍。
人物卡写得很细，生成稿仍需要逐项读回。这个实操给DeepSeek一份简短人物卡，让它续写书店场景，再对照已有规则检查行动。我们只做了一次生成，没有挑选多轮结果，也没有把这一个样本当成模型能力排名。
先把人物规则写成能核对的条件
林遥是旧书店店员，害怕当面冲突，但愿意保存证据；她右手受伤，不能提重物，没有查账权限。场景从她发现收据金额与账本不同开始，老板正从楼梯下来。输入没有给具体金额，也没有交代差额原因。
这比“她胆小但善良”更容易检查，因为行动可以逐条对照：她有没有突然变成主动争吵的人，有没有搬重物，有没有取得原本没有的权限？这些条件可以变化，但变化需要过程，不能只是为了让某一段顺利结束。
原样输出里，哪些已经遵守了设定
完整输入与原样输出保留在本页下方。生成稿写了她声音很低、趁老板转身时保存收据，也明确保留“没有查账的权限”。这些内容与提示的主要方向相符。不能因为准备讨论问题，就把已经符合条件的部分说成失败。
需要作者决定的是新增细节。模型把金额补成三百与八十，又增加半块面包、油渍、围裙口袋和卷帘门。这些不是原设定中的事实，可以作为创作建议，但不要在长篇后续中未经确认就当成既定资料。
右手缠着纱布后，稿中还写了“捏纸的指尖”，但没有说明是哪只手；后来“假装去够”卷帘拉绳，也没有写她实际提了重物。因此不能认定这段违反了所有伤势约束。更稳妥的修改是明确用左手拍照，让伤势与动作的关系容易看清。
另一个选择是她把原收据带走。提示要求愿意保存证据，未指定保存方式，所以这不是对提示的明确违背。但如果故事需要她留住工作关系，拍照后交回原件可能比偷偷带走更符合这条主线。选择哪种行为，取决于作者准备让它产生什么后果。
编辑修改示例：保留犹豫，把行动写清楚
林遥把收据压在账本旁，左手拿起手机。镜头里两处金额对不上，她拍了一张，又把照片放大。
楼梯响了。她放下手机，右手仍贴着围裙，没有去搬柜台下的纸箱。
老板走到桌前，伸手要收据。
“这笔我想再核一下。”林遥说。话说完，她先看了一眼他的手，才抬头，“明天您方便吗？”
老板把收据拿走。她没有拦，左手把手机扣在桌面上。照片还在，差额的原因却仍然不知道。
这个版本由Codex Agent编辑，属于AI辅助编辑示例，不是人类作者或读者测试。它去掉了未经确定的金额和背景，让伤势约束落实到动作，并把“保存记录”与“已经证明有问题”分开。它不是原样模型输出的覆盖版本，也不证明这种改法适合所有人物。
把同样的检查放进自己的章纲
将新增信息标为“建议”，已确认的信息标为“事实”，暂未解决的标为“待设计”。回看每个动作是否需要新增能力或权限；若需要，先补足剧情条件，再决定保留还是修改。
输入中的“约250字”只属于本次请求，不是推荐篇幅。真实调用的时间、模型和完整文本见下方记录；换模型、换上下文或再次生成，都可能得到不同结果。本练习没有发表、拍摄或签约效果记录。
用小说大纲模板记录人物约束，回到大纲教程检查本章行动怎样接到下一章。还可对照对白修改实操，理解保持人物一致与推进冲突怎样一起考虑。
本次生成记录
模型：deepseek-flash；调用时间：2026/10/07 20:18；temperature 0.2；max_tokens 1000；思考模式关闭。每篇只生成一次，未做多模型、多轮效果比较。正文中的编辑修改由Codex Agent完成，不是人类作者实测。
查看完整输入与原样输出
系统提示
你是中文小说写作助手。按用户给出的原创练习材料生成文本。只返回JSON对象，字段text为生成的小说正文字符串。不要附解释。
用户输入
以下人物与情节为本站原创练习。人物卡：林遥，旧书店店员；害怕当面冲突，但愿意保存证据；右手受伤，不能提重物；没有查账权限。场景：林遥在关店时发现一张金额与账本不同的收据。老板正从楼梯下来。请续写这个场景，约250字。不要增加新人物或超自然能力。
模型原样输出
林遥把那张收据翻过来，又翻回去。金额栏写着三百，可账本上同一笔只记了八十。她右手缠着纱布，捏纸的指尖微微发颤，想喊老板，喉咙却像被什么堵住。楼梯传来脚步声，老板正从楼上下来，皮鞋一下一下磕在木阶上。她本能地把收据夹进账本，又觉得不妥，抽出来塞进围裙口袋。口袋里有她今天没吃完的半块面包，纸边蹭着油渍。老板走到柜台前，问她怎么还没关灯。林遥说在核对零钱，声音低得几乎听不见。她左手按住口袋，右手垂在身侧，假装去够门边的卷帘拉绳。老板没再看她，转身去锁后门。林遥趁那几秒，把收据从口袋转移到裤兜，又用左手把账本合上，放回原处。她知道自己没有查账的权限，可这张纸她得留着。卷帘门哗啦落下时，她听见自己心跳得比铁皮还响。