AI写小说设定核对：数字怎样约束人物的下一步
用原创封签交接场景检查数量、持有人与时间变化，区分确定冲突、估计和未交代信息。
故事里的三把钥匙、半小时路程和最后一张车票，往往在出现时很醒目，到下一章却被忘掉。AI续写或改稿时，如果只检查人物姓名，数字形成的条件可能悄悄消失。本页用本站自拟的仓库交接练习，检查数字与动作是否相容。它不是库存管理指导，没有真实模型调用或读者测试记录。
先把数量当作已经发生的事实
仓库值班员夏青领到三枚封签。她在北门贴了一枚，把第二枚交给来接班的罗平，剩下一枚留在值班室。下一场草稿却写：“她从口袋里拿出两枚备用封签，重新封好南门。”
问题不只是三和二的计算。第三枚的位置也不对：它还在值班室，而夏青已经走到南门。若她能随手拿出两枚，前文“只领到三枚”的限制就不再影响行动。读者可能以为她有备用物资，作者原本想写的短缺难题也因此消失。
先决定哪个条件要保留。如果三枚的限制是后文选择的依据，可以让夏青回值班室取最后一枚，并面对取走它会让另一处无法封签的后果；也可以让她联系罗平，要求归还第二枚。两条路线都需要新的行动，不能只把“两枚”改成“一枚”就算完成修复。
这些补救动作是本练习提出的候选情节，原草稿没有发生过。若故事不需要短缺压力，也可以由作者明确调整最初发放数量及存放位置，并检查后文是否仍以“没有备用”为理由制造冲突。不要为了补一个算术错误，给每次矛盾都加一包未曾交代的备用物资。
记录变化，不记录一堆孤立数字
只抄一行“封签共三枚”，还不足以核对下一场。可以给关键物品写四项：起始数量、发生的转移或消耗、目前持有人、哪些状态尚不确定。北门一枚、罗平一枚、值班室一枚，就是当前记录；罗平有没有用掉那枚，正文尚未交代，应保持未知。
数量之外，人物条件也要保留。例如夏青能否进入值班室，罗平能否接到电话，北门的封签能否拆下再用，都不能从加减结果中推出。算得对，只能说明总量相容，不说明行动在场景里可行。
不必为所有背景数字建表。窗外有多少树若不影响后续，通常无需逐场追踪；最后一枚封签、只剩十分钟这类已经承担选择压力的条件，则值得跟到相关情节结束。
时间核对要区分路程和可用时间
假设交接约在九点，八点四十分夏青才从南门出发，而故事已说明步行回值班室要二十五分钟。她不能在没有额外条件的情况下按时到场。作者可以让她迟到并承担后果，或在前文确立另一种可用路线；不能只写一句“她加快脚步”就默认省掉所有差额。
这里的分钟数是虚构设定，不是现实步行速度测算。若前文写的是“大约半小时”，核对时也不应把它擅自变成精确到秒的硬指标。先辨认数字是明确约定、人物估计，还是叙述者已经确定的事实，再判断是否真正冲突。
请AI找冲突，别让它代替作者补条件
可以把相关两场和设定记录一起提供，要求：“逐项列出数量、持有人和时间变化，引用原句。把确定冲突与缺少信息分开；未知状态保持未知。只提出需要作者决定的问题，不新增备用物资、捷径或他人协助。”
核对输出时，先看它是否把“没有写过”当成“必定不存在”，再看是否把不同物品混算。例如罗平自己的工具箱不能自动算成夏青领用的封签。采用修改后，从发生变化的地方继续读到下一个依赖它的场景，检查原本成立的选择是否仍成立。
这套检查适合承担情节作用的具体条件，不要求所有小说都精确报数。模糊、误记和谎报也可以成为故事的一部分，只要作者知道是谁的判断出了错，后文的揭示没有悄悄改写已经确定的事实。