世界观讨论越多，越容易发生版本混用：作者已经放弃一个规则，下一次聊天却又把它当作前提。Claude官方项目说明介绍了项目知识库与项目指令：上传到知识库的内容可供项目内聊天使用，项目指令用于规定这些聊天如何回应。
用于小说时，首先要做的是整理“哪些材料具有决定效力”。下面的安排是本站提出的工作方法，不是官方小说范例，也没有宣称通过实际作品验证。
把确定设定写成一份简洁文件，分别记录规则、人物关系和已发生的关键事件。每项尽量说明影响范围。待定想法另放一份文件，明确标记只是备选。不要把“可能这样写”与“已经这样决定”混在同一段材料里，指望模型替作者判断。
项目指令可以约定一种回答方式：讨论新情节时先检查与确定设定的冲突；引用设定时指出文件中的依据；信息不足时说明缺口，不直接补写成作品事实。这几句是本站的自拟示例，作用是帮助作者检查结果，而不是保证模型不会出错。
每次讨论形成新决定，都由作者确认并更新知识文件。官方说明提醒，聊天之间的上下文共享与加入知识库的内容存在区别；文档也另述了记忆功能。实际写作不应把“聊过一次”当作每轮都会可靠引用的依据，确定稿仍需要作为清晰材料维护。
最后检查项目名称和描述是否真正进入模型上下文。官方文档明确，它们不会被Claude访问，因此不能只把重要写作要求放在那里。项目提供了资料组织方式，决定材料的版本与优先级，仍是作者的工作。
适用场景：适合维护连载小说世界规则、人物档案和多轮大纲讨论中的确定版本。
条件与边界：为官方功能之上的自拟工作流程，未声称跨聊天自动记住一切；知识、记忆与指令的实际表现需要在当前账户检查。
原文作者：Anthropic